バッテリーブランドを最悪から最高までランク付け

リンクからの購入に対して手数料を受け取る場合があります。

現在、バッテリーの選択肢は非常に多く、たとえ対象を対空砲に限定したとしても、どれが最適であるかを解明することはほぼ不可能です。 私たちは、現在一般消費用に使用されているバッテリーテストの大手企業のいくつかを検討し、容量、さまざまなドレインレベルでの性能、温度性能、重量、保存期間、液漏れの傾向、および価格に基づいてバッテリーブランドをランク​​付けしました。

もちろん、ブランドのランキングはバッテリーのランキングとは異なり、実際にははるかに複雑であることがわかります。 あるブランドが製造したすべてのバッテリーが、他のブランドの同等のバッテリーよりも自動的に優れていると必ずしも信頼できるわけではありません。 私たちは大量のデータを分析し、どのブランドが最も良い仕事をする傾向があるかを理解しようとしました。 私たちは、Consumer Reports、Consumer NZ (ニュージーランドの出版物)、Gigazine (電力、容量、重量)、Trailcam Pro (寒冷地での性能)、PowerStream (容量)、Wirecutter (使用後の容量) のデータと独自の取り組みを組み合わせました。 50 充電サイクル)、CinemaSound (パフォーマンスとコストの分析用) など。 Amazon、Lowe's、Home Depot での消費者のレビューも調べました。

eBay は、あらゆるものを扱う情報源としては素晴らしいですが、偽造品や模倣品の厄介な供給源になることもあります。 中国のバッテリーブランドであるUltraFireの悲しいケースを見てみましょう。UltraFireは、推奨することができないほど低品質の（そして危険な）偽物と密接に関係しているためです。

誤ったバッテリー仕様には、通常、信じられないほど高い、大幅に誇張された Ah 定格、またはその両方が含まれます。 Battery Bro によってテストされた 2 つの UltraFire セルを考えてみましょう。 これらは包装紙に 4200 mAh と 4900 mAh とマークされていましたが、Ultrafire は 3400 mAh を超える容量を持つと主張する 18560 バッテリーを販売していません。 (18650 リチウムイオン電池の最大容量は、一般に 3500 mAh であると考えられており、確かに 3600 mAh 以下です)。 場合によっては、実際には使い古された古いバッテリーを再包装して販売している充電式セルを見つけることもあります。

これは迷惑であり、詐欺的ですらあるかもしれませんが、UltraFire やその他の偽造品によって引き起こされるもう 1 つの問題、実際には保護されていないセルを (過放電などの問題を防ぐ回路を備えた) 保護されているように宣伝することと比べれば、大したことはありません。

厳密に言えば、14500 電池と単三電池は同じものではありません。 サイズと形状は同じかそれに近いですが、14500 個のリチウムイオン (直径約 14 mm、長さ 50.0 mm) バッテリーの公称電圧は約 3.7 v です。 一方、単三形リチウムイオン電池は通常 1.2v で、標準的な単三形電池は公称 1.5v です。 したがって、これらは交換可能ではなく、AA が属する 14500 に突っ込もうとすると、いくつかのものが壊れてしまいます。 では、なぜそれを取り上げるのでしょうか？

14500 は、さまざまな種類のバッテリーであり、数十のブランドがあり、ひどいものであるか、頻繁に偽造されているため、購入しようとするとひどいバッテリーを手に入れることになります。 これら 2 つは機能的に同等です。 同じ一連の問題を抱えた多数の知名度の低いブランド (UltraFire など) をリストするのではなく、これらもグループ化しています。 これらの充電式製品は、多くの場合、高い (しばしば不正に) Ah 容量定格を備えた高ドレインとして評価されます。

定格には及ばず、最小の負荷でも信じられないほど急激な容量低下が見られます。 このリストにある名前は、これまでに高ドレイン 18650 セルを購入したことのある人にはよく知られているかもしれませんが、これらはすべて AA フォーム ファクターの電池も製造しています。 このリストには、GTF、GTL、TrustFire、Efest などの名前が含まれています。 これらの企業の中には、完全に使用可能なセルを製造している企業もありますが、不当に (そしてありえないほど) 容量定格を誇張したり、宣伝されているものの保護回路などの機能が欠けていたりするなど、完全に意図的な虚偽表示を行う傾向がある企業もあるようです。

保護回路の欠如はリチウムイオン電池の発火の主な原因の1つであるため、保護回路の欠落は大きな問題です。 これが、Amazon が最終的に 14500 およびその他の円筒形リチウムイオンの販売を完全に禁止した理由です。

ウォルマートの自社ブランドであるグレートバリューのラベルが貼られた電池に関して私たちが目にした批判のほとんどは、コストコのカークランド電池の方が優れているという事実に集中しているようでした。 Great Value バッテリーに関するテストデータはそれほど多くありませんが、私たちが確認したところによると、Great Value AA は、より低い電流消費では標準以下の性能を示します。 これは、平均的な LED 懐中電灯の範囲（約 1 ～ 1.5 アンペア）に達するまで当てはまります。この範囲に達すると、ウォルマート ブランドはほぼ平均的なパフォーマンスを発揮し、より高いレベルの消耗に対しては中程度に留まります。 Great Value で参照した最高ドレインのテストは、Henrik K. Jensen による 3 アンペアでした。 約 1 アンペアの場合、これらのバッテリーは約 1 時間の寿命をもたらします。

お買い得なアルカリ AA の放電曲線は、容量が多少低い場合でも、かなり標準的なアルカリ性能を示しています。 一般的なアルカリ電池は、アンペア数が増加すると容量が緩やかではありますが着実に低下し、その後、消耗レベルが高くなると容量がゼロに向かって急激に低下します。

Fujitsu および Fujifilm というブランドのバッテリーは、同社のブランド製品でも「Fuji」と短縮されることが多く、FDK グループという会社によって製造されています。 これはIKEAのバッテリーを製造しているのと同じ会社で、FDKは現在、かつて三洋電機のバッテリーを製造していた工場を所有している（18650、26500、その他の型破りなサイズの評判の良いリチウムイオン電池を除いて、通常はPanasonicと表記されている）。 したがって、富士と富士通を一緒にグループ化するのは、名前のためではなく、ランキングで隣り合っていて、同じ会社によって製造されていることが判明したためです。

富士のバッテリーはGigazineでパワーが少し低いと評価されました。 もちろん、パワーと容量がすべてではありません。 CinemaSound は、Fuji の EnviroMax AA の時間あたりのコストを、テストしたすべてのアルカリ電池の中で最も高く評価し、Duracell Procell を上回りました。

富士通は、富士通ユニバーサルパワーAAという奇妙な例外を除いて、私たちが検討したバッテリーブランドがほぼすべてパックの最下位に位置していたという意味で、わずかに一貫性があります。 このバッテリーは、消費電力が低い場合には容量が非常に低くなりますが、実際には全体的に非常に優れた性能を発揮し、3 アンペアの消費電力についてレビューしたテストの中で最も優れています。 残念ながら、テストした他の富士通製バッテリーにはそのような利点はありませんでした。

ちょうど約 35 年前、コダックは急成長する電池市場での権利を賭けて松下電器産業と提携しました。 現在、そのパートナーは、最先端のEVバッテリーを製造するWildcat Discovery Technologiesという新興企業だ。 しかし、その過程において、コダックブランドの消費者向けバッテリーは苦境に立たされてきた。

紛らわしい製品名があふれる業界の中で、コダックは議論をできるだけ紛らわしくすることに最も熱心に取り組んでいる企業のひとつのようです。 私たちは、4 つの Kodak AA、Extra Heavy Duty、Max、Super Heavy Duty、および Xtralife を検討しました。 Carbon Zinc の製品 (通常、名前のどこかに「高耐久」という文字が入っています) には、Carbon Zinc 用の製品もあります。 エクストラ ヘビー デューティは、コストが高く、持続時間が平凡であるため、CinemaSound での時間あたりのコストのテストでは最悪の結果となりました。

次に、Deleepow があります。Amazon でこの特定のブランドを検索しない限り、おそらくこのブランドに出会ったことはないでしょう。 主に Wirecutter と Amazon のレビューに基づいて、強力で信頼性の高い充電式単三電池をお探しの場合は、引き続き移動することをお勧めします。

Wirecutter は、Delepow の充電式電池の容量が、電池の実際の測定可能な容量よりもはるかに高く評価されていることが多いことを発見しました。 最悪だったのは NiMH AA で、Delepow は 3300 mAh と評価し、AA で可能なものの最高値に達しましたが、測定値は 1917 mAh でその 58% にすぎませんでした。 Deleepow のリチウムイオン AA もパフォーマンスを下回りました。 興味深いことに、同社のリチウムイオン AAA は、定格よりも高い容量で測定されました。

平凡な性能のバッテリーの多くは見つけるのが難しく、その品質をランク付けできるほど詳細な確かなデータを見つけるのはさらに困難です。 したがって、このカテゴリでは、Eveready、CVS、Home Depot、Amazon Basics、Impecca、PNP Depot、Polaroid、RadioShack、Sunbeam の (またはブランドの) 多数の製品をグループ化しています。 それぞれを区別するいくつかの要因について説明します。 全体として、これらは特に悪いバッテリーではないことに留意してください。 特にアルカリ電池に関しては、パックの中間でも完全に許容できることがよくあります。

Everready のアルカリ ゴールドは PowerStream から中程度のスコアを獲得しましたが、CinemaSound は時間当たりのコストがかなり優れていると判断し、ニュージーランドの消費者向けサイトは実際に許容可能なパフォーマンスとエネルギー スコアに基づいてこのバッテリーを推奨しました。 Carbon Zinc Super Heavy Duty はそれほどうまくいきませんでした。 不一致がミッドレンジバッテリー全体を悩ませていました。 たとえば、Amazon ベーシックのバッテリーは、充電式 NiMH タイプの場合は非常に高いスコアを獲得しましたが、アルカリ ユニットの場合はそれほど良い結果は得られませんでした。

どこにでもあるナンセンスなバッテリー命名慣行のやり方で、ポラロイドのスーパーアルカリはエクストリームを上回りました。 一方、Consumer Reports では、CVS Health の AA アルカリ電池には悪いスコアが付けられましたが、ある程度の予想通り、CVS Health MAX AA アルカリ電池は推奨されることがわかりました。 PNP Depot のリチウム充電式製品は Lowe's では悪い評価を受けましたが、Home Depot ではほぼ完璧な評価を受けました。 ソフトミドルの唯一の一貫性は不一致です。

偽造セルやリサイクルセルがリチウムイオン 14500 の環境を破壊しているとこれまで述べてきましたが、世の中には良いセルもかなりの数あります。 問題は、多くの点で、古い NiMH 化学反応が依然としてリチウムイオン充電池よりも優れていることに気づいたときに起こります。 それでも、私たちは良いものを認めなければなりません。リチウムイオン充電式バッテリーの分野でより高く評価されているブランドには、Samsung、Sanyo/Panasonic (優れた 1.2V リチウムイオン充電式バッテリーも製造しています)、LG、Sony、Shockli、 Keeppower、LiitoKala、AWT、Tensai、Windyfire、Efan。

そうは言っても、リストにはさらに優れたバッテリーがまだたくさんあります。いわば、我々はまだ真ん中を過ぎたばかりです。 今日、これまで聞いたことのないブランドがリストの下位にあったとしても、あまりショックを受けないでください。小規模なバッチで良い仕事をしているバッテリー会社は少なくありません。

Tenergy はバッテリーよりも充電器でよく知られているかもしれませんが、同社は高品質の NiMH 充電式単三電池を製造していることが判明しました。 Wirecutter は、800 mAh セルの容量が宣伝されているレートに近い値で測定され、50 回の充電サイクル後でも容量が高いままであることを発見しました。 Trailcam Pro は低温下で一部のバッテリーの性能をテストし、テナジー プレミアム AA 充電式は華氏 5 度でも室温容量の 86% を維持できることがわかりました。

次はドイツのメーカー Ansmann のバッテリーで、独立したテストで非常に優れたパフォーマンスを示しました。 ただし、実店舗で見つけるのは難しいかもしれません。 そして、それらは少し高価になる可能性があります。 同社の 2 つの NiMH 充電池 (2500 mAh と 2850 mAh) に関するデータをグラフ化しました。 どちらも 0.1 アンペアで公称容量に近づき、2850 mAh バッテリーは私たちがレビューした中で最も容量の大きいバッテリーの 1 つでした。 ジェンセン氏によると、バッテリーのデータシートに詳細が記載されているように、その大容量に加えて、高い自己放電率も得られます。 ジェンソン氏は、アンスマン氏が自社のバッテリーの「実際のデータシート」を公開しているが、これは異例のことだと、明らかに驚きながら指摘している。 アンスマンのアルカ​​リ剤はアマゾンでも高い評価を得ており、20 個パックでは 70% が 5 つ星のレビューを獲得しています。

Rayovac は常に、Eveready の流れに沿った一種のレガシーなバッテリー ブランドのように感じられており、消費者やテスターの間で高い評価を得ている同社の Fusion シリーズでなければ、おそらく私たちのランキングでそれほど良い成績を収めることはできなかったでしょう。 Consumer Reports は Fusion に 85 という高い評価を与え、Home Depot (星 4.8)、Lowe's (星 4.7)、Amazon (星 4.6) でのレビューは圧倒的に肯定的です。 Fusion モデルは、CinemaSound によって持続時間が堅実で、時間あたりのコストが中程度であると評価されました。 しかし、他の Rayovac AA のテストに基づくと、同社は Fusion ラインなしでも確実に集団の真ん中に位置するでしょう。

SlashGear 読者は、ACDelco がベルト、特にバッテリーなどの自動車関連製品のメーカーとして認識されていると思われます。 実際、ACDelco はゼネラルモーターズが所有しています。 しかし同社は、一般消費者向けに評判の高い単三電池も製造しています。 それほど多くのテストデータはありません。 CinemaSound の調査では、ACDelco が最も安価な単 3 形アルカリ電池、全体で 2 番目に安い電池を備えており、CinemaSound が実施した 2 種類のテストでは電池の持続時間が平凡であるにもかかわらず、この調査の最高価値マークでトップでした。

PKCell のアルカリ電池と亜鉛電池はごく普通のものですが、カーボン亜鉛はファンの持続時間で CinemaSound のテストを上回りました。 これらのテストでは、PKCell ウルトラ アルカリ電池は亜鉛 PKCell 電池にわずかに及ばなかったが、サラモニック UWmic9 無線送信機に対する第 2 ラウンドのテストではどちらもはるかに悪い成績を収めた。

しかし、テストで本当に優れたパフォーマンスを発揮したのは、ここで取り上げている同社のニッケル水素充電式バッテリーです。 1300、2200、2600 mAh のバッテリーはすべて、これらの定格に簡単に一致し、高負荷を適切に処理しました。 1300 mAh バッテリーの性能は良好でしたが、1300 mAh は平均的な単 3 バッテリーとしてはかなり低い容量であるとジェンセン氏は述べています。 一方、2600 mAh バッテリー (2801 mAh でテスト) は、すべての単 3 電池の容量ランキングのトップでした。 このリストにある多くのバッテリー ブランドと同様、見た目はあまり変わらないかもしれませんが、重要な部分にはそれが備わっています。

これは、ランキングで 2 つの電池が隣り合って登場し、便宜的に夜間に通過する単なる船以上のものであるように見える別のケースです。これらの電池は同じ会社によって製造されていることが判明しました。 (これは秘密ではありません。多くの電池には「Panasonic Eneloop」というラベルが付いています。) もう 1 つは富士フイルムと富士通で、ご存知ないでしょうか? FDK もエネループを製造していました。これらすべての近親交配... えー、他家受粉です。それはさておき、パナソニックはバッテリーの評価が高い傾向にあります…例外はいくつかありますが。

全体として、24 個のパナソニックとエネループのバッテリーの評価、テスト、レビューを調べました。 いくつかミスもありました。 Wirecutter はエネループ NiMH 充電池の評価を低く評価し、Jensen は 2050 mAh の Panasonic Evolta NiMH をあまり好きではありませんでした。 Consumer.org.nz は、パナソニックのエクストラヘビーデューティーに「購入しないでください」の評価を与えましたが、他のすべての炭素亜鉛電池にも同様の評価を与えました。 それ以外の点では、パナソニックのセルは軒並み好調で、容量定格とほぼ一致し、良好なパフォーマンスを示しました。

Duracell と Energizer が当社のトップブランドであることに驚く人はいませんが、その差がどれほど大きいかは少しわかりました。 私たちの調査で同社が受けた唯一の欠点は、あらゆる種類の NiMH 充電式電池に対する評判があまり良くないことだった。しかし、こうした評判はどのメーカーも受ける傾向があり、そうでない場合もあるが、これはメーカーの誤解かメーカーのせいである。消費者。

コストコの自社ブランドであるカークランドが製造している単三電池のセットが、コンシューマーレポートだけでなくヘンリック・ジェンセンのテストでもテスト結果の上位近くに登場していることに、今でも驚く人はいるかもしれない。 そして、カークランド電池がデュラセル製であることは誰も驚かないでしょう。

2 つのブランドを 1 つのブランドとして考えると、テスト結果には大きなばらつきがありますが、全体的には損失よりも勝利の方がはるかに多くなります。 Duracell は Consumer Reports の前回の電池まとめのトップに 3 つの電池 (Duracell Coppertop Duralock AA Alkaline、Duracell Quantum AA Alkaline、Kirkland Signature (Costco) AA Alkaline) を掲載しており、Gigazine でも 2 つありました。 1300 mAh Duralock 充電式バッテリーを除いて、バッテリーは良好に動作し、定格容量を満たしていました。

Energizer (Eveready も作っている) はランキングで Duracell を上回ったところですが、簡単に逆転できたかもしれません。 （Consumer Reports でのランキングが低い（そしておそらく時代遅れの）アルカリ電池がいくつかありましたが、スコアはそれほど悪くありませんでした。ただし、主に Energizer の製品は、アルカリ電池からリチウム電池まで、AA の全範囲にわたっていました。イオン — パフォーマンスが良い傾向があります。

たとえば、Consumer Reports の前回のリチウムイオン電池ランキングでは、2 つの Energizer 電池がトップになりました。 Energizer Ultimate Lithium バッテリーと NiMH Energizer Recharge バッテリーは他を圧倒し、ブランドとしての Energizer は全体としてバッテリー群のトップに上り詰めました。

繰り返しますが、Duracell の一般的なアルカリ AA のパフォーマンスが Energizer をわずかに上回っていたため、トップの座は簡単に Duracell になる可能性がありました。 しかし全体として、Energizer は、現在市場で入手可能なバッテリー ブランドの中で、私たちが調査した中で最も一貫性があり、最も印象的なものとなりました。